در یک اعلامیه اخیر، شرکت زیرساختی بهترین در کلاس، که برخی از محبوب‌ترین برنامه‌ها و کیف‌پول‌های بیت‌کوین مانند Xverse و Liquidium را پشتیبانی می‌کند، فاش کرد که BRC-20ها در حال دریافت ارتقاء هستند.

این ارتقاء که BRC2.0 نام دارد، انتظار می‌رود در سه‌ماهه اول سال ۲۰۲۵ در شبکه آزمایشی بیت‌کوین به اجرادرآید، با هدف آوردن “قراردادهای هوشمند” به BRC-20ها، و enabling رقابت با طراحی‌های زنجیره جانبی بیت‌کوین.

به طور خلاصه، “ماژول برنامه‌پذیر BRC20” به منظور “باز کردن موارد جدید بی‌نهایت برای دارایی‌های بومی روی بیت‌کوین—از جمله دیفای بدون درز، RWAs، DAOs، استیبل‌کوین‌ها و بیشتر—بدون اتکا به پل‌های چند امضایی یا لایه‌های دوم طراحی شده است.”

پس از سال‌ها حضور در این فضا، همه ما می‌توانیم توافق کنیم که این وعده‌ها را قبلاً شنیده‌ایم. با این حال، متا‌پروتکل‌ها یک مزیت قابل توجه دارند: آنها کاملاً روی زنجیره هستند، به جای اینکه به زنجیره‌های کاملاً جداگانه با فرضیات جدید اعتماد وابسته باشند. البته، متا‌پروتکل‌ها ممکن است بهترین رویکرد برای غیرمتمرکز کردن اقتصاد توکن در بیت‌کوین نباشند، اما یک شروع هستند.

رون‌ها قبل از راه‌اندازی، از انتظارات بسیار بالا رنج می‌بردند و این فرصتی برای BRCها است تا بازگشتی داشته باشند. فرقی نمی‌کند که موضع شما در مورد توکن‌ها بر روی بیت‌کوین چیست، رقابت بین استانداردهای مختلف در نهایت باعث افزایش کارایی و کاهش بار روی زنجیره خواهد شد—چیزی که همه ما موافقیم خواستنی است.

سوال واقعی این است: آیا برای بیت‌کوینرهای عادی که از بیت‌کوین صرفاً به عنوان یک شبکه پولی استفاده می‌کنند، واقعاً باید دوباره از این مسیر عبور کنیم؟ ازدحام زنجیره‌ای، طرح‌های پمپاژ و دامپ بی‌فایده، هزینه‌های سرسام‌آور…

پاسخ من این است: قطعاً!

نخست، به عنوان بیت‌کوینرها، ما موظف به حمایت از بازارهای آزاد هستیم. داشتن کاربران اضافی که هزینه پرداخت می‌کنند، به معنای واقعی بهترین نتیجه ممکن برای بقای بیت‌کوین است. ماینرها اخیراً از یک نصف شدن دیگر عبور کرده‌اند و حفظ سودآور بودن استخراج تنها راه جلوگیری از تمرکز در دستان بازیگران یارانه‌ای است (چه دولت‌ها یا بازارهای مالی—بله، ماینرهایی که وام‌های بی‌حد و حصر برای خرید دستگاه‌ها صادر می‌کنند، ابدی نخواهند بود).

برای زمینه، طبق گزارش CoinDesk، اعتبارسنجی‌های سولانا، افزایش بی‌سابقه بیش از ۱۰۰,۰۰۰ SOL، به ارزش تقریبی ۲۵.۸ میلیون دلار، را به دلیل فعالیت تجاری شدید توکن‌های TRUMP و MELANIA تجربه کردند.

دوم، جعبه پاندورا قبلاً باز شده است. توکن‌ها بر روی بیت‌کوین در حال حاضر در حال حاضر هستند. اگر کاربران خواستار قابلیت‌های برنامه‌ریزی اضافی باشند، چه کسی می‌تواند آن را متوقف کند؟ (به جز طرفداران سانسور، البته.)

با تکامل اکوسیستم بیت‌کوین، معرفی ارتقاء BRC-20 دلیل قانع‌کننده‌ای برای این است که ممکن است از استاندارد توکن رون‌ها پیشی بگیرد. در اینجا چندین دلیل وجود دارد:

1. جاذبه اصلی BRC2.0 در وعده آن برای افزایش کارایی نهفته است. با عملکرد قرارداد هوشمند، توکن‌های BRC-2.0 می‌توانند عملیات‌های پیچیده را مستقیماً بر روی بلاک‌چین بیت‌کوین انجام دهند، که ممکن است نیاز به لایه‌های اضافی یا زنجیره‌های جانبی را کاهش دهد. این می‌تواند به معاملات فشرده‌تر منجر شود و باری روی زنجیره را کاهش دهد، که یک مشکل است که رون‌ها به دلیل بزرگ‌نمایی اولیه و ازدحام بعدی مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. این کارایی می‌تواند برای مقیاس‌پذیری بیت‌کوین یک تحول باشد، و رویکردی منظم برای توکن‌سازی بدون تغییر امنیت یا غیرمتمرکز بودن پروتکل اصلی ارائه دهد.
2. BRC2.0 به گونه‌ای طراحی شده است که با زیرساخت‌های موجود بیت‌کوین ادغام شود. با تشکر از همکاری با بنیاد لایه ۱، ممکن است تجربه کاربری و تعامل‌پذیری را بهبود بخشد. برخلاف رون‌ها که با چالش‌های پذیرش کاربر به دلیل فرآیندهای پیچیده ضرب و تجربه کاربری بد مواجه بودند، BRC2.0 با هدف ارائه رابط کاربری دوستانه‌تر برای ایجاد و تعامل با توکن‌ها طراحی شده است. این امر می‌تواند منجر به پذیرش و استفاده گسترده‌تر شود و بیت‌کوین را به یک پلتفرم جذاب‌تر برای توسعه‌دهندگان و کاربران کم‌سن و سال تبدیل کند.

موضع پیش‌فرض من در مورد هر چیز جدید مرتبط با بیت‌کوین همیشه احتیاط است. ما باید منتظر مشخصات واقعی این پروتکل جدید بمانیم، اما من از چشم‌انداز موارد استفاده دیفای کارآمدتر در بیت‌کوین—نه روی زنجیره‌های کم‌اهمیت—هیجان‌زده هستم.

اگر هنوز شک دارید، این سوال را با شما می‌گذارم: اگر توکن‌ها بر روی بیت‌کوین اجتناب‌ناپذیر هستند، چه چیزی بدتر است؟

• متا‌پروتکل‌ها که از فضای بلوک بیت‌کوین با پرداخت هزینه استفاده می‌کنند، بدون اینکه قوانین شبکه را تغییر دهند؟
• یا بیت‌کوینرها که بیت‌کوین سخت‌کوش خود را به زنجیره‌های متمرکز و رقابتی برای دسترسی به همان بازارهای توکن منتقل می‌کنند؟

به عنوان یک حامی بیت‌کوین، من همه هزینه‌ها را می‌خواهم. من همه کاربران را می‌خواهم. حامیان بیت‌کوین باید حامیان درآمد کارمزد باشند، به شرطی که اصل بنیادی شبکه زیرین تغییر نکند (نگاه می‌کنم به دوست‌داران گربه).

خلاصه‌ای از من:

• منتظر و ببینید که BRC2.0 چه چیزی برای ارائه دارد. آیا واقعاً به شکلی برنامه‌پذیر خواهد شد که به اندازه کافی ایمن باشد تا بیت‌کوینرها به آن اعتماد کنند؟
• رون‌ها ممکن است بی‌اهمیت شوند اگر BRCها واقعا به یک بازگشت واقعی دست پیدا کنند، به‌ویژه با UX بهتر.

• بگذارید ماینرها با هزینه‌های دیجن خوشحال شوند.
• توکن‌ها بر روی بیت‌کوین بدون تغییر قوانین بهتر از توکن‌های بر روی بیت‌کوین هستند که به اوپ کدهای جدید یا قوانین تغییر یافته نیاز دارند.
• از همه توسعه‌دهندگان جالبی که بر روی برنامه‌های بیت‌کوین به جای زنجیره‌های بخار سازنده هستند، سپاسگزارم.

این مقاله یک نقطه نظر است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به نویسنده است و لزوماً بازتاب‌دهنده نظرات BTC Inc یا Bitcoin Magazine نیست.

مقالات من ممکن است موضوعات یا شرکت‌هایی را که بخشی از سبد سرمایه‌گذاری شرکت من (مدیریت UTXO) هستند، مورد بحث قرار دهند. نظرات بیان شده صرفاً متعلق به من هستند و نمایانگر نظرات کارفرما یا وابستگان آن نیستند. من هیچ جبران مالی برای این دیدگاه‌ها دریافت نمی‌کنم. خوانندگان نباید این محتوا را به عنوان مشاوره مالی یا تأیید هر شرکت خاص یا سرمایه‌گذاری در نظر بگیرند. همواره تحقیق خود را قبل از اتخاذ تصمیمات مالی انجام دهید.